Benutzer:EdBot/Vorschläge

Ideen für Botänderungen

Bindestrich durch Gedankenstrich ersetzen

Der "kleine" Bindestrich "-" wird durch den großen Gedankenstrich "–" wenn vor und hinter ihm Zahlen sind. Evtl. Leerzeichen werden gelöscht. Der Bot sollte in gewissen Abständen immer mal wieder ausgeführt werden.

Abstimmung

• Pro - Läuft schon... ;-) --Eddie 15:37, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro - Könnte man wöchentlich machen, am besten Nachts, wenn weniger los ist. -- Daniel Beyer 16:09, 8. Feb 2007 (CET)

Der Bot läuft zur Zeit auf meinem Laptop. Wenn mir jemand einen Shell-Zugriff auf einem root-Server (mit Python 2.4) zur Verfügung stellen könnte, dann könnten wir das über einen cron-Job machen. --Eddie 16:29, 8. Feb 2007 (CET)

Wenn du mir den fertig konfigurierten Bot schickst, dann kann ich den auf dem derzeitigen Rezepte-Wiki Server als cronjob einrichten. Korrektur: Dort ist nur Python 2.3 drauf. Also warten auf den neuen Server. -- Daniel Beyer 23:01, 8. Feb 2007 (CET)

Lösung

Durch EdBot realisiert. Optimierungen am RegExp sind immer willkommen!!!

python EdBot-replace.py -start:! -recursive -regex "([0-9]{1,})[ ]{0,}-[ ]{0,}([0-9]{1,})" "\1–\2" -summary:"EdBot: Binde- durch Gedankenstrich getauscht" -namespace:0

Ist das jetzt vollständig auf allen Seiten ersetzt? Oder hast du eine Liste von Seiten die EdBot ausgelassen evtl. hat? -- Daniel Beyer 10:04, 17. Feb 2007 (CET)

Hi Daniel, seit gerade eben funktioniert er bestens in den Namensräumen 0, 100, 102 und 104 (theoretisch auch in allen anderen aber die sind tabu!) Das einzige, was ich automatisch protokolliere sind die Seiten, die bearbeitet wurden: siehe Benutzer:EdBot/Logs --Eddie 11:06, 17. Feb 2007 (CET)

Hier nochmal die Liste der Extra-Namespaces:

$wgExtraNamespaces =
      array(100 => "Zutat",
            101 => "Zutat_Diskussion",
            102 => "Zubereitung",
            103 => "Zubereitung_Diskussion",
            104 => "Video",
            105 => "Video_Diskussion"
          );

Sind bereits implementiert, leider funktioniert das Script derzeit nur im Namespace 0. Muss mal schauen woran es liegt... --Eddie 16:29, 8. Feb 2007 (CET)

Wobei in den Diskussionen generell keine Änderungen durch den Bot vorgenommen werden sollten. -- Daniel Beyer 23:01, 8. Feb 2007 (CET)

Diskussionen und Benutzerseiten sind absolut tabu!!! --Eddie 14:18, 9. Feb 2007 (CET)

Bot funktioniert jetzt in den Namensräumen 0, 100, 102 und 104... --Eddie 11:06, 17. Feb 2007 (CET)

Zeile: "|Bild=Kein_Bild.png" in Übersicht einfügen, wenn noch nicht vorhanden.

Rezepte, zu denen noch kein Bild existiert sollen das Bild Datei:Kein_Bild.png beinhalten.

Abstimmung

• Pro - Ist notwendig, da ein Nutzer der ein Bild zu einem Rezept hoch lädt sonst nicht weiß, wo er das Bild eintragen soll. Meiner Meinung nach sollte der Übersichtskasten auch immer vollständig sein. Das gleiche wird auch dann nochmal relevant, wenn der Kasten erweitert wird. -- Daniel Beyer 16:10, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro Begründung wie Daniel Beyer --Eddie 16:29, 8. Feb 2007 (CET)
• Contra Ist nicht notwendig. Jemand (müsste erst schauen, wer es war) hat die Vorlage angepasst. Wenn der Parameter Bild= fehlt wird automatisch Bild=Kein_Bild.png verwendet. --Eddie 15:04, 8. Feb 2007 (CET)

Jetzt Pro, hatte Daniels Gesichtspunkt noch nicht bedacht! --Eddie 16:29, 8. Feb 2007 (CET)

Doppelte Leerzeilen entfernen/durch eine ersetzen.

Abstimmung

• Pro Behebungen von "Schönheitsfehlern" sind immer gut! --Eddie 15:37, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro Sollte ebenfalls regelmäßig laufen. -- Daniel Beyer 16:12, 8. Feb 2007 (CET)

Leerzeile nach Überschrift entfernen.

Abstimmung

• Pro Behebungen von "Schönheitsfehlern" sind immer gut! --Eddie 15:37, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro jedoch sollte eine Leerzeile zwischen zwei Überschriften da sein, da dass übersichtlicher wird. Also quasi Leerzeile vor der Überschrift. --mehrhardt 16:16, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro Stimme dem Vorschlag von mehrhardt zu. Leerzeile vor der Überschrift, aber nicht danach. -- Daniel Beyer 16:19, 8. Feb 2007 (CET)

Mit einer Ausnahme: Wenn vor der Überschrift eine andere, übergeordnete Überschrift steht, dann keine Leerzeile! -- Daniel Beyer 14:04, 9. Feb 2007 (CET)

Aufzählungspunkt am Beginn des Einleitungstextes entfernen. Evtl. auch bei den Zutaten, Zubereitungen etc.

Abstimmung

• Pro Behebungen von "Schönheitsfehlern" sind immer gut! --Eddie 15:37, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro auch in Zutaten und Zubereitungen. -- Daniel Beyer 16:13, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro vor Einleitungssätzen den Aufzählungspunkt entfernen. --Andy 16:22, 8. Feb 2007 (CET)
• Contra bei Zutaten und Zubereitungen den Aufzählungspunkt zu entfernen (Übersichtlichkeit geht verloren). --Andy 16:22, 8. Feb 2007 (CET)

Die Einleitung sollte aber eigentlich eine Einleitung sein und keine Aufzählung. -- Daniel Beyer 16:24, 8. Feb 2007 (CET)

min (Zeiteinheit) zu Minuten umwandeln

Abstimmung

• Pro --Andy 15:48, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro Dann ist es wenigstens einheitlich! --Eddie 15:56, 8. Feb 2007 (CET)

Ähhh... min nach Minuten? War nicht eigentlich Minuten nach min im Gespräch? --Eddie 16:29, 8. Feb 2007 (CET)

Man sollte in meinen Augen den Abkürzungswahn nicht zu weit treiben. Gerade in den Übersichtskästen macht die ausgeschriebene Version einen besseren Eindruck. -- Daniel Beyer 16:48, 8. Feb 2007 (CET)

Mir ist egal wie wir es machen, Hauptsache einheitlich! --Eddie 17:16, 8. Feb 2007 (CET)

• Pro da muss man auch nicht mehr wegen Minute und Minuten unterscheiden... --mehrhardt 16:12, 8. Feb 2007 (CET)

uups, ich dache andersherum --mehrhardt 16:18, 8. Feb 2007 (CET)

• Pro Ausgeschrieben gefällt es mir besser -- Daniel Beyer 16:51, 8. Feb 2007 (CET)
• Neutral - Probleme sehe ich hier bei der Umwandlung von "1 min" zu "1 Minuten". -- Daniel Beyer 16:14, 8. Feb 2007 (CET) jetzt pro.

Lässt sich aber lösen: Bei einer "1" davor "Minute", ansonsten "Minuten". -- Daniel Beyer 16:49, 8. Feb 2007 (CET)

Abkürzungen in den Zutaten

Abstimmung

• Pro Es sollten die empfohlenen Abkürzungen verwendet werden (Bsp.: Msp, TL, Pr) --mehrhardt 16:20, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro Ein sehr wichtiger Punkt. --Andy 16:31, 8. Feb 2007 (CET)
• Neutral – noch abwartend... – gibt es eine Liste der emfohlenen Abkürzungen? -- Daniel Beyer 16:34, 8. Feb 2007 (CET)

Nutzer-Begrüßung

Abstimmung

• Pro das sich da kein Admin mehr darum kümmern muss --mehrhardt 16:22, 8. Feb 2007 (CET)
• Contra Eine Begrüßung sollte immer persönlich sein, nicht automatisiert. Die Admins werden per E-Mail benachrichtigt, wenn sich ein neuer Nutzer anmeldet. Ich kann aber auch noch weitere Nutzer zur Empfängerliste hinzufügen, wenn gewünscht. -- Daniel Beyer 16:26, 8. Feb 2007 (CET)
• Contra keine Automation. --Andy 16:28, 8. Feb 2007 (CET)
• Contra Automatisierte Begrüßungen sind doof! --Eddie 16:32, 8. Feb 2007 (CET)

einheitliche Flüssigkeitsmaße

Abstimmung

• Pro 0,1 l oder 100 ml???? --Andy 16:37, 8. Feb 2007 (CET)
• Pro Vereinheitlichung halte ich für sinnvoll, aber schwieriger umsetzbar. Betrifft nicht nur Flüssigkeiten (Bsp. 500 g vs. 0,5 kg) -- Daniel Beyer 16:40, 8. Feb 2007 (CET)
• Neutral Prinzipiell nicht schlecht, lässt sich aber nicht gerade einfach realisieren... --Eddie 16:40, 8. Feb 2007 (CET)

Schön zu hören, dass der Mensch hier noch nicht überflüssig wird :-) (aber solange es noch keinen Diskussionsbot gibt :-)) -- Daniel Beyer 16:45, 8. Feb 2007 (CET)

Das hatte ich schon in den achtzigern auf meinem Atari 800 XL: http://de.wikipedia.org/wiki/Eliza ;-) Gruß --Eddie 17:12, 8. Feb 2007 (CET)

Ja, oder der Emacs-Psychater. Kombinier das mit dem PyBot und du kannst manche Leute ewig beschäftigen :-) -- Daniel Beyer 19:11, 8. Feb 2007 (CET)

Kochtechniken automatisieren (seufz, wohl eine Traumvorstellung)

Abstimmung

• Pro
  • Schritt I: Beim Überlesen des Textinhalts jeder Rezeptseite, jene Schlüsselworte, welche mit Kochtechniken in Verbindung gebracht werden können, in einer Liste auszugeben (Schlüsselwörter und Rezeptname).
  • Schritt II: aus abseihen mach abseihen --Andy 18:27, 8. Feb 2007 (CET)

Klingt eher wie ein Vorschlag für eine Mediawiki-Extension. -- Daniel Beyer 23:05, 8. Feb 2007 (CET)

"Brüche" optimieren

1/2 nach ¹/₂ umwandeln

Abstimmung

• Pro Mal wieder reine Optik --Eddie 14:05, 9. Feb 2007 (CET)
• Contra Als Gegner von HTML-Code in Wikiseiten muss ich hier natürlich contra geben. Mir gefällt die erste Variante besser :-) -- Daniel Beyer 14:09, 9. Feb 2007 (CET)

Es gibt hier im Rezeptewiki die Vorlage:B, da würde 1/2 als {{B|1|2}} geschrieben mit dem Ergebnis ¹∕₂. Wäre das eine Alternative? --Eddie 14:26, 9. Feb 2007 (CET)

Was mich an dieser Form der Brüche stört, ist die Tatsache dass die Zeilenhöhe sich dadurch verändert. Ist aber meine subjektive meinung. Bei Verwendung der Vorlage sollte die allerdings umbenannt werden in Vorlage:Bruch, damit dem Bearbeiter der Seite auch ersichtlich ist was die Vorlage bewirkt. -- Daniel Beyer 15:39, 9. Feb 2007 (CET)

Lösung

Auf Benutzer:EdBot/Test erfolgreich getestet:

python -d EdBot-replace.py -start:! -recursive -regex "([0-9]{1,})/([0-9]{1,})" "<sup>\1</sup>/<sub>\2</sub>" -summary:"Bot: Brüche optimiert" -namespace:0

Grad Celsius

Zahl Leerzeichen °C

Abstimmung

• Pro Optik und Vereinheitlichung --mehrhardt 14:13, 9. Feb 2007 (CET)
• Pro Es sollte dabei sichergestellt werden, dass vor dem Gradzeichen ein (!) Leerzeichen steht und danch keines. -- Daniel Beyer 14:22, 9. Feb 2007 (CET)
• Pro Argument siehe oben... --Eddie 14:28, 9. Feb 2007 (CET)

Lösung

Ersetzt Konstrukte wie z.B "200 Grad", "220 Grad Celsius" oder "180 ° C" in das einheitliche Format "123 °C". Der zu ersetzende Teil muss mit einer Zahl beginnen, d.h. Texte wie "heute haben wir eine Außentemperatur von sechs Grad" werden nicht ersetzt.

Wurde erfolgreich auf Benutzer:EdBot/Test getestet.

python -d EdBot-replace.py -start:! -recursive -regex "([0-9]{1,})[ ]{0,}([Gg]rad[ ]?[Cc]?[Ee]?[Ll]?[Ss]?[Ii]?[Uu]?[Ss]?|°[ ]{0,}[[Cc][Ee]?[Ll]?[Ss]?[Ii]?[Uu]?[Ss]?)" "\1 °C" -summary:"Bot: °C optimiert" -namespace:0

Ein Problem könnte es bei Winkelangaben geben, siehe Pflaumenkuchen. -- Daniel Beyer 15:26, 9. Feb 2007 (CET)

Ist allerdings die Frage wie häufig das auftaucht. Beim Überfliegen der Suchergebnisse nach "Grad" ist mir nur dieses Bespiel aufgefallen. -- Daniel Beyer 15:32, 9. Feb 2007 (CET)

Das kann man automatisch leider nicht verhindern... )-: Da bleibt uns nicht übrig, als den Bot interaktiv zu betreiben und entsprechende Seiten nicht zu aktualisieren. --Eddie 16:57, 9. Feb 2007 (CET)

fehlende Überschriften

Ergänzung der Überschriften:

• Zutaten
  • Mengenangaben
  • Siehe auch
• Rezepte
  • Varianten
  • etc.

Abstimmung

• Pro Animation der Benutzer da was hinzuschreiben --mehrhardt 21:05, 13. Feb 2007 (CET)
• Pro Beilagen und Varianten ja, aber leere Mengenangaben-Überschriften sind wenig sinnvoll. Die kann auch derjenige eintragen der die Mengenangabe hinzufügt. Die meisten Nutzer wüssten demit nichts anzufangen. Das gleiche bei den assoziativen Verweisen. -- Daniel Beyer 21:54, 13. Feb 2007 (CET)

Siehe auch-Überschrifte

Entfernung des Doppelpunktes -> Einheitlichkeit

Abstimmung

• Pro Optik und Vereinheitlichung --mehrhardt 21:05, 13. Feb 2007 (CET)--mehrhardt 14:13, 9. Feb 2007 (CET)
• Pro -- Daniel Beyer 21:52, 13. Feb 2007 (CET)

Leerzeichen vor Alkohol-Hinweis

Falls ein Alkohol in Geschweiften Klammern einer Zutat folgt, kann EdBot einen Abstand einfügen.

Kategorie Cocktail und Kategorie Getränke schließen sich aus

Abstimmung

Aus allen Rezepten, die sowohl in der Kategorie Cocktail sind, als auch in der Kategorie Getränke, kann die Kategorie Getränke entfernt werden. Falls das die Fähigkeiten von EdBot sollte das als Aufgabe der nächsten Zeit formuliert werden.